"கூடுதல் டிகிரியை (ஓராண்டு பட்டப் படிப்பு),
மூன்றாண்டு பட்டப் படிப்புக்கு இணையாக கருத முடியாது; பணி நியமனம், பதவி
உயர்வுக்கு, இதை அங்கீகரிக்கக் கூடாது' என, தனி நீதிபதி பிறப்பித்த
உத்தரவுக்கு, சென்னை ஐகோர்ட், "டிவிஷன் பெஞ்ச்' தடை விதித்தது.
மூன்றாண்டு
பட்டப் படிப்புகள் தவிர, கூடுதல் டிகிரி என, ஓராண்டு பட்டப் படிப்பை,
பல்கலைகழகங்கள் நடத்துகிறது. கூடுதல் டிகிரி படிப்பில் சேர வேண்டும்
என்றால், பட்டப் படிப்பு முடித்திருக்க வேண்டும். பணி நியமனம், பதவி உயர்வு
பெறுவதற்காக, கூடுதல் டிகிரியை படிக்கின்றனர்.
இதையடுத்து, "பல்கலைக்
கழகங்கள் நடத்தும், கூடுதல் டிகிரியை, பணி நியமனத்துக்கும், பதவி
உயர்வுக்கும் அங்கீகரிக்கக் கூடாது' என, உத்தரவிடக் கோரி, சென்னை
ஐகோர்ட்டில், மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டன. இம்மனுக்களை விசாரித்த
ஐகோர்ட், "ஓராண்டு படிப்பு மூலம் பெறும், கூடுதல் டிகிரியை, மூன்றாண்டு
படிப்பு மூலம் பெறும் பட்டப் படிப்புக்கு இணையாக கருத முடியாது.
எனவே, பணி நியமனத்துக்கும், பதவி
உயர்வுக்கும், இந்த ஓராண்டு பட்டப் படிப்பை, அங்கீகரிக்கக் கூடாது' என,
உத்தரவிட்டது. கடந்த ஆண்டு, ஆகஸ்ட் மாதம், இந்த உத்தரவு
பிறப்பிக்கப்பட்டது. இதை எதிர்த்து, ஐகோர்ட்டில், விழுப்புரம் மாவட்டத்தைச்
சேர்ந்த, பிரேமகுமாரி என்பவர் உள்ளிட்ட, இடைநிலை ஆசிரியர்கள் தாக்கல்
செய்த, அப்பீல் மனுவில் கூறியிருப்பதாவது: தனி நீதிபதி பின்பற்றியுள்ள,
பல்கலைக்கழக மான்யக் குழு விதிமுறைகள், 1985ம் ஆண்டு, கொண்டு வரப்பட்டது.
அந்த விதிமுறைகள், 2003ம் ஆண்டு கொண்டு வரப்பட்ட புதிய விதிமுறைகள் மூலம்,
ரத்து செய்யப்பட்டு விட்டது.
"யு.ஜி.சி., விதிமுறைகளுக்கு எதிராக உள்ளதாக
கருதி, கூடுதல் டிகிரியை, மூன்றாண்டு பட்டப் படிப்புக்கு இணையாக கருத
முடியாது' என, நீதிபதி உத்தரவிட்டுள்ளார். ஓராண்டு படிப்பின் மூலம்,
கூடுதல் டிகிரி பெறுவதை, யு.ஜி.சி., அறிமுகப்படுத்தி உள்ளது. யு.ஜி.சி.,யே
இந்தத் திட்டத்தை ஏற்றுக் கொண்டிருக்கும் போது, ஐகோர்ட் உத்தரவானது,
யு.ஜி.சி.,யின் கொள்கைக்கு எதிராக உள்ளது. பல்கலைக்கழகங்கள் வழங்கும்
கூடுதல் டிகிரியை, தமிழ்நாடு மாநில உயர்கல்வி மன்றம் அங்கீகரித்துள்ளது.
மூன்றாண்டு பட்டப் படிப்பு முடித்தவர்கள் தான், கூடுதல் டிகிரி படிப்பில்
சேர, தகுதி உள்ளது. இதை, தனி நீதிபதி பரிசீலிக்கவில்லை. எனவே, தனி
நீதிபதியின் உத்தரவை, ரத்து செய்ய வேண்டும். அதுவரை, தடை விதிக்க வேண்டும்.
இவ்வாறு, மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. இம்மனுவை, நீதிபதிகள் தர்மாராவ்,
விஜயராகவன் அடங்கிய, "டிவிஷன் பெஞ்ச்' விசாரித்தது. மனுதாரர்கள் சார்பில்,
வழக்கறிஞர் ஜி.சங்கரன் வாதாடினார். தனி நீதிபதியின் உத்தரவுக்கு, "டிவிஷன்
பெஞ்ச்' தடை விதித்தது. அப்பீல் மனுவுக்குப் பதிலளிக்கும்படி, பள்ளி
கல்வித் துறைக்கு, "நோட்டீஸ்' அனுப்ப உத்தரவிட்டது.
i am also affected by this judgement.m i am a computer science graduate (MCA, MEd.). i completed double degree english in 2008. i passed the first tet exam with 97 marks ( roll no:12TE25704737). but in verification they said there was no posting in computer science and my double degree was ineligible. i was one of 16 members to pass the exam in my vellore district but all has become a waste and now people make fun of me for doing double degree
ReplyDeleteIs there any possibility for teachers who obtained additional degree dual degree to get promotion
ReplyDeleteDear friends, congrats! You have got an interim stay against the judgement restricting the double degree holders from getting promotions. Wish you to get a favorable judgement in the final. It is the principle of natural justice that the persons who have done no wrongs should not be punished or affected by an order of the court.
ReplyDeleteThe teachers who have passed dual degrees did not do those courses only on their own wishes.
The dual degree holding teachers had time and chances to complete successfully three years degree courses. But two options were seen before them. One is dual degree course having one year duration for those who have already passed three years degree courses in other disciplines. Another one is degree courses having three years duration. The DEE and DSE Showed positive approach towards the one year dual degrees by allowing Secondary Grade Teachers to get promotions on the basis of their dual degrees. Many of the replies for the queries from DEE, DSE and TRB have accepted the one year dual degree for promotion and appointment. The Single Judge also points out these documents in the judgement. If the DEE and DSE refused them the teachers would not have persuaded the dual degree courses. They would have done three years degree courses. The dual degree holding teachers had also got permissions to study these courses. Since the SGTs having dual degree courses had been getting promotions from years back, subsequently their juniors also attracted towards the dual degree courses. So, naturally, in these circumstances, no wise man having a three years degree in one discipline will run after the three years degree course in another discipline. So, however, on the teachers’ side there is nothing wrong in choosing one year dual degree course instead of three years degree course from the available two valid options since both types of degree holders had got promotions.
The double degree holders have lost their opportunity to do their three years degree course earlier. The lose occurred is not because of their own fault or wrong. Majority of the affected had more than three years time to do their three years degree course. But they chose dual degree course because of authorities’ positive nod to the dual degree by giving promotions to the dual degree holders in earlier occasions. So hope the court may consider their grievance mercifully.
M.Selva Kumar, M.A., B.Sc. B.Ed., B.L.
Mobile: 9442261784.